|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 23686 | |
| Дисциплина: | Экологическое право | |
| Тип: | Задачи | |
| Вуз: | Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 190 руб. | |
| Просмотров: | 7327 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Задача 16 3 Список используемых источников 6 |
|
| Отрывок: |
Задача 16 Группа граждан – жители г. Мытищи Московской области – обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Московской области от 16 декабря 1991 г. «О продолжении строительства Северной ТЭЦ» по тем основаниям, что оно издано с нарушением требований Положения о государственной экологической экспертизе, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 июня 1991 г., и в нарушение решений Мытищинского городского Совета народных депутатов от 10 мая и 31 октября 1990 г., а также решений Московского городского Совета народных депутатов от 28 мая 1990 г. и 16 января 1991 г. о прекращении строительства Северной ТЭЦ. При рассмотрении дела по существу представители истца утверждали, что изданным распоряжением при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы нарушены гарантированные Законом РСФСР «Об охране окружающей природной среды» права на здоровую и благоприятную окружающую среду, право на благоприятную среду обитания, закрепленное в ст. 5 Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Кроме того, истцы заявили, что были допущены нарушения на стадии проектирования строительства Северной ТЭЦ: 1) отсутствует технико-экономическое обоснование строительства ТЭЦ; 2) необоснованно произведен землеотвод под строительную площадку; 3) не произведено обязательное согласование с территориальными органами контроля и надзора, участвующими в определении условий природопользования; 4) не обеспечено соблюдение требований ст. 12, 14, 15 Водного кодекса РСФСР 1972 г. Представители главы администрации Московской области с заявленными требованиями не согласились, считая необоснованными доводы истцов о несоответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства. В качестве одного из доводов был приведен следующий: согласие главы администрации на продолжение строительства Северной ТЭЦ основано на данных заключения международной экологической экспертизы, проведенной финской фирмой ИВО Интернешнл. Решите дело по существу. | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | задача 1,2,4 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ААЭП | |
| Просмотры: | 9585 | |
| Тема: | Основные направления охраны окружающей среды в населенных пунктах и пригородных зонах | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | СпбУУЭ | |
| Просмотры: | 7336 | |
| Тема: | Экологическая функция права | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 3964 | |
| Тема: | Вариант 5 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 8897 | |
| Тема: | Три задачи на выбор | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ААЭП | |
| Просмотры: | 6419 | |
| Тема: | Ответственность за нарушение водного законодательства | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 8362 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
